27 April 2015

COS TOUJOURS



L'autre jour, j'ai fait un tour du côté de chez Swann, euh non, du côté de chez COS, la marque suédoise aux lignes intemporelles et épurées. Histoire de perdre du temps, j'ai analysé rapido ce qu'il y avait en matière de chaussures en cette saison printemps/été 2015. Des derbies, donc, des sandales compensées plutôt japonisantes, des bottines en vois-tu en voilà, des sneakers sans lacets et un modèle de slippers qui a du mal à passer (à cauchemarder ici). Les scandinaves ont certainement le monopole du minimalisme et pourtant, la source d'inspiration première qui émane du style de COS serait Martin Margiela, maison belle et bien parisienne. Encore faut-il que j'appuie mon propos avec des images pour vous montrer un peu ce que je pointe du bout du doigt. 

Voyez tout d'abord ce talon sinueux légèrement convergent et caressant. C'est du Margiela craché!
Voyez aussi ce scandaleux copycat du talon rond. Cos n'a pas fait dans la dentelle et a carrément plagié le talon emblématique (qui va de pair avec la bottine-orteil nommée Tabi) tamponné Margiela.
Voyez ensuite la paire de derbies COS à la semelle crêpe ton sur ton dérivée d'un modèle similaire pour homme par Margiela.
Assez, assez de Margiela. Le dernier modèle m'évoque plutôt les boots d'Alexander Wang... mais inversé. Plutôt que de couper la semelle sous le talon, c'est ce dernier qui se voit dévoilé par une découpe incisive.
Je ne dis pas qu'il y a copie et encore moins que Margiela a le monopole de l'oeuf et de la poule. C'est juste amusant de mettre en parallèle le fruit des shoe designers et force est de constater qu'il n'est pas aisé de faire du 100% original qui soit à la fois portable et vendable. Mais c'est bien là l'enjeu... créer du nouveau à travers la contrainte. LE PIED.


COS
Maison Margiela

COS

Maison Margiela


COS

Maison Margiela


COS

Alexander Wang




4 comments :

SanderO said...

Oh the chicken and the egg conundrum. In some things you HAVE to be the original and the copy just doesn't cut it. Fashion, however is always "copying" or leveraging and calling it "inspiration". And so it becomes an "homage" to what came before... as in imitation is the highest form of flattery. Sometimes the homage kills the goose that laid the golden egg... and sometimes it comes of a bad copy or caricature of the master's work. You've found some interesting examples of this and clearly there will be differing opinions on which hits the best notes. In the end unless you are very into these subtle differences in fashion and design... you won't see the difference. Obviously you are and this was a terrific view into shoe design. I'd need to see these shoes from more angles to decide... but you grabbed my interest!

Sophie Shoessure said...

Jef,
I believe a good shoe designer is into details and you have to be a good observer to find the subtleties of shoes. It never good when the copy / homage is too obvious...
Thank you for your comment.
X

SanderO said...

As Mies said... God is in the details... What's interesting about design of things like shoes and furniture... industrial design is finding visual elements that still work with the function of the thing. Shoes operate on so many levels... and they send so many messages about culture and style as so forth... They are rather small but can pack enormous amounts of elements. And it amazes me to see the subtly and the innovation in shoe design.

SanderO said...

I see designers play with interesting aspects of structure and "architecture" in shoe design. The notch is an example here and so are many of the cantilever high heels with no heel! You see them play with the relationship between the shoe upper and the sole part almost making a contract between them in all manner of ways emphasizing the very different function of the two parts... but they are married together as one shoe. The structural games they play tease our senses and our basic (often naive) notion about structure. I find these memes very playful, dramatic and never uninteresting.